sábado, 19 de fevereiro de 2011

Comportamento assustador, o que significa ser humano?!?!?!?!?!...

Fiquei chocado, ontem, anteontem, todos os dias, diante tamanha crueldade, atitudes inesplicáveis, doentias, inconsequentes, que causam danos irreparáveis às vítimas e a sociedade.  


Fico chocado, pois sou um ser humano, dotado de inteligência que me proporciona habilidades mentais e motoras, minha liberdade me concede o direito de ir e vir, e praticamente tomar quaisquer decisões, independentemente de prévias advertências com total ausência da razão ou sentimento, ficando exposto a o pós arrependimento desnecessário e tardio.


Afinal, o que somos? seres humanos ou apenas mais uma raça animal. Considerando os adjetivos atribuídos a este ser, os outros estão em evidente desvantagem, pois não precisamos caçar para nos alimentar, nem mesmo disputar violentamente o par pretendido na hora do cortejo, e se existir algum impedimento justificável, nossa inteligência nos concede alternativas de consolo e satisfação garantida, contemplando os falhos atributos visíveis do corpo e da mente, sem contar com os mecanismos de recuperação e reabilitação moral e cívica.


Incompreensível, a inquietação do homem (ser), diante tanto e bom tempo de existência, se estiver lutando e vivendo dignamente, é por que tem dificuldades, e por isso já tem uma méta traçada e dono de um lamentável destino, que precisa reparar e inconformavelmente, minimizar os sofrimentos


Se não possuir dificuldades aparentes, e dotado de força e beleza, e riquezas materiais, automaticamente irá planejar, para sua satisfação pessoal, e a qualquer momento, desprovido de valores e ou sentimentos, as mais variadas formas subversivas, de ações pessoais que irão suprir lacunas de tempo e prazer.


                                                      Vanessa Vasconcelos  Duarte

EXTERNO MEUS PROFUNDOS SENTIMENTOS A FAMILIA E AMIGOS DE VANESSA, ASSASSINADA CRUELMENTE, APARENTEMENTE POR CAUSAS FÚTEIS, QUE DEUS A RECEBA E A RECOMPENSE POR TANTO SOFRIMENTO.



O SER HUMANO ALÉM DE SER CRUEL E MALÉFICO, TAMBÉM DEVERIA EVIDENCIAR SEUS SENTIMENTOS, DIANTE TAIS ACONTECIMENTOS.

sexta-feira, 18 de fevereiro de 2011

Promiscuidade, Erotismo, Audiência...

Eu gosto de sentar no meu sofá, e relaxar assistindo obrigatoriamente a programação tele-visiva do horário nobre, obrigatoriamente porque é o horário que tenho disponível e se tornou após muitos anos uma cultura familiar, e mesmo contra a minha vontade, obrigatoriamente tenho que assistir a programação imposta pelas emissoras.


Contra a minha vontade significa, horário adequado e programa adequado, por exemplo: Às 21.00, estou preparado para me divertir com a familia, após um dia intenso de trabalho e preocupações, quero rir e filosofar.


Às 23.00, já estou mudando de comportamento, as crianças já foram dormir e minha mulher está a meu lado na penumbra da sala.


Às 00.00, estou me dirigindo ao quarto, onde fecho a porta e só as paredes sabem do que lá acontece.


Pena que nada disto está em funcionamento, quando chego em casa, as crianças estão assistindo as novelas do horário.(Erotismo, Promiscuidade, Ensinamentos Criminosos, Cenas Explicitas de Violência, Ostentação, Distorção dos Valores Humanos, etc...).


Como poderemos saber, de que forma nossas crianças, irão interpretar esta imagens que até então eram desconhecidas, as emissoras possuem o respaldo da informação e educação que sugere prevenir, más estou convicto de que isto parece mesmo, engenharia para audiência, com resultados muito positivos.


Exemplo; Você detesta um programa, más assiste assim mesmo, por duas razões; Não tem outra coisa para assistir, e fica assistindo as cenas e criticando os atores e os temas, muitas vezes surealistas, e outras vezes desnecessárias que causam aflição, tristeza, medo, insegurança, fobìas ,  desmontando o clima familiar desejado e necessário para um bom convívio e um bom sono.

quinta-feira, 17 de fevereiro de 2011

Até que enfim, desempregado.

Como poderia estar empregado e sustentando minha familia, se não foquei no mercado de trabalho, se me submeti a o oportunismo, vislumbrando um projeto fracassado e de nenhuma responsabilidade e ou compromisso perante a minha pessoa e minhas necessidades.


A culpa, vamos dizer assim, é somente minha, eu sabia dos riscos mas acabei me envolvendo no empreendimento, que de uma certa forma estava proporcionalmente sob meu comando, embora as pretensões do grupo, divergiam entre si gerando inconformidades e a degradação dos planos.


O resultado final, foi uma descompenssação das competências relacionadas e o descrédito final, assim deixando os mentores do projeto descompromissados com as linhas de frente, frustrando o destino destes guerreiros que de uma certa forma 'já tardios', deixando-os completamente fragilizados e impotentes.


Me disseram porem, que eu deveria seguir enfrente, buscando novos rumos e de cabeça erguida e que logo a frente, encontraria a  ajuda necessária, e nunca alimentando a vingança para não perder tempo e oportunidades.


Não sei o que é pior, estar desempregado ou recomeçar do nada!!!


O desemprego no Brasil, pode estar até diminuindo mas para aqueles que estão desempregados a estatística é indiferente, tendo em vista que as oportunidades de emprego estão relacionadas as terceirizações, onde a mão de obra de uma certa forma continua sendo explorada, isto sugere: democracia? ( ) socialismo? ( ) capitalismo?( ) ditadura? ( ) mais- valìa? ( ) responda se quiser.






Desemprego entre pobres é 37 vezes maior que entre ricos

Estudo do Ipea mostra que, no período de 2005 a 2010, aumentou a desigualdade na distribuição de vagas no Brasil


Embora o número de desempregados no Brasil tenha caído 31,4% entre 2005 e 2010, cresceu a diferença na participação de ricos e pobres no mercado de trabalho. Levantamento realizado pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), com base nos números do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), mostra que o desemprego entre os trabalhadores de menor renda é 37 vezes maior que entre os de maior renda. Em 2005, a diferença era de 11 vezes. 

Ricos x Pobres

Compare a taxa de desemprego entre os mais ricos e os mais pobres
Fonte: Ipea

“Não obstante queda significativa na taxa total de desemprego entre 2005 e 2010 nas seis regiões metropolitanas do Brasil, houve situações inversas entre os mais pobres”, disse o Ipea no comunicado. Na conclusão do estudo, o instituto aposta que o aumento do desemprego entre os mais pobres “pode ser visto como a contraface dos ganhos reais nos rendimentos dos ocupados”.
“Uma vez que as pessoas que têm atividade remunerada (seja emprego assalariado ou trabalho por conta própria) melhoram seus rendimentos, a pobreza passa cada vez mais a estar relacionada com o desemprego, e não com o trabalho mal remunerado”, diz o Ipea.
Segundo o levantamento, entre 2005 e 2010, os trabalhadores que respondiam por 10% dos menores rendimentos das regiões pesquisadas tiveram alta de 44,2% no nível de desemprego. Para os 10% com maior rendimento, a taxa de desemprego caiu 2,6% na mesma base de comparação.
Tempo desempregado
O tempo de procura por trabalho também passou por mudanças significativas nos últimos cinco anos. Enquanto, em 2005, os desempregados com menor renda passavam mais tempo procurando trabalho, em 2010, o tempo médio de procura ficou maior entre os trabalhadores com maior renda.
No ano passado, o desemprego com menor rendimento teve tempo de procura médio de 248,3 dias, enquanto, em 2005, era de 341,4 dias. “Ou seja, uma queda de 27,3% no tempo de procura por uma ocupação”, diz o Ipea.
Para os trabalhadores com renda mais elevada, por sua vez, o indicador subiu 15,7%, de 277 dias em 2005 para 320,6 dias em 2010.
Segundo o Ipea, a análise dos números é ambigua. “O aumento do tempo de procura entre os desempregados de maior rendimento familiar per capita sugere que estes podem estar sendo mais seletivos em relação à aceitação de novos empregos”, diz. 
“Por outro lado, a diminuição do tempo de procura entre os mais pobres também é indicativo de que estes acessam principalmente trabalhos precários e de curta duração, retornando rapidamente à condição de desemprego”, completa o Ipea.

domingo, 13 de fevereiro de 2011

Ministério Publico Federal recomenda a suspensão das atividades das Usinas em Candiota


Recomendação dá prazo de 15 dias para suspensão da licença de operação

O Ministério Público Federal no Rio Grande do Sul (MPF/RS) emitiu duas recomendações ao presidente e ao diretor de licenciamento ambiental do Instituto Brasileiro de Meio Ambiente Recursos Naturais Renováveis (Ibama), estabelecendo o prazo de 15 dias, para que suspendam as operações do Complexo Termelétrico Candiota - Usina Termelétrica Presidente Médici – Fases A e B, bem como anulem a Licença de Operação de Candiota III, Fase C, concedida em 29 de dezembro de 2010.

O MPF quer ainda que órgão governamental se abstenha de conceder quaisquer licenças ambientais ao empreendimento Complexo Termelétrico Candiota – UTE Presidente Médici II e III (Fases A/B e C) até que seja atestada a viabilidade ambiental do empreendimento.

O objetivo da recomendação, assinada pela procuradora da República no município de Bagé, Paula Schirmer, é precaver a população de possíveis “danos socioambientais irreversíveis de significativa expressão”.

Conforme apurado pelo Ministério Público Federal, a empresa Companhia de Geração Termelétrica de Energia Elétrica (CGTEE) tem violado sistematicamente, pelo menos desde 2005, os padrões de emissão estabelecidos pelo Ibama e resolução Conama nos parâmetros de material particulado, oxidos de nitrogênio (NOX) e dióxido de enxofre (SO2). 

De acordo com a procuradora da República, parecer técnico do próprio Ibama comprova que, de maneira geral, as concentrações emitidas de dióxido de enxofre, óxidos de nitrogênio e material particulado estão muito acima dos limites máximos estabelecidos. Dados de setembro de 2010, para a Fase A, mostram violações dos limites máximos para o gás dióxido de enxofre em 8 vezes e para o material particulado em 6 vezes e meia. Já na Fase B, observam-se violações dos limites máximos para o gás SO2 em 3,35 vezes e para o material particulado em 26 vezes.

Na recomendação, Paula Schirmer ressalta ainda, que o próprio parecer técnico do IBAMA reconhece não ter sido realizado ainda o monitoramento atmosférico, o que indica a inexistência de dados seguros que avaliem a qualidade do ar na área de influência do empreendimento, gerando incerteza, além dos riscos ambientais, também quanto ao efetivo risco à saúde da população.

Fonte: Assessoria de Comunicação Social 
Procuradoria da República no Rio Grande do Sul

terça-feira, 8 de fevereiro de 2011

A ÁGUA É NOSSA


A ÁGUA É UM BEM NATURAL, PORTANTO NÃO PODE SER PRIVATIZADA, ISTO PODERIA CAUSAR A SUPER-VALORIZAÇÃO DESTE ELEMENTO DA NATURESA, POTENCIALIZANDO O USO ANTIDEMOCRÁTICO E ESTIMULANDO O MONOPÓLIO, PODENDO ATÉ SE TRANSFORMAR EM MOEDA DE TROCA. ISTO JA VEM ACONTECENDO EM ALGUNS PAÍSES SUBDESENVOLVIDOS, ONDE OS GOVERNOS LOCAIS QUEREM SE APOSSAR DA ÁGUA, ENFRENTANDO A RESISTÊNCIA DO POVO QUE AINDA NÃO POSSUI A CULTURA DO BENEFICIAMENTO DA ÁGUA, ACHANDO APENAS QUE OS GOVERNOS QUEREM MONOPOLIZAR O BEM MAIOR E NATURAL DA VIDA. AO CONTRÁRIO DISTO, NO BRASIL, A ÁGUA É CONTROLADA PELO GOVERNO QUE BENEFICIA E AS VEZES CONCEDE À EMPRESAS A EXPLORAÇÃO E O BENEFICIAMENTO GERANDO TAXAS QUE VEM ENTÃO A ESTIMULAR A COMERCIALIZAÇÃO DA ÁGUA POTÁVEL.

ABAIXO TEMOS UM EXEMPLO DE DISPUTA PELA ÁGUA
NOS MUNICÍPIOS GAÚCHOS.


Saneamento


Mobilização popular em defesa da água como um bem público


A ofensiva de grandes grupos econômicos para adquirir o controle do saneamento tem preocupado aqueles que defendem que os serviços de abastecimento da água permaneçam sob controle público. 

No RS, grandes empresas têm assediado prefeituras e legislativos com uma equação que não fecha: prometem a um só tempo ampliar investimentos em saneamento, indenizar a Corsan e reduzir a tarifa. Tentam vender uma ilusão com o objetivo de se apropriar de um serviço essencial à vida. 

“Algumas prefeituras acreditam que a privatização irá sanar o problema. Porém, este tipo de serviço não combina com o lucro almejado por empresas privadas. A água é um bem universal e seu abastecimento deve permanecer sob controle público. A saída passa pelo fortalecimento da Corsan e não pelo seu desmonte”, afirma o deputado Raul Pont.

Diante desta situação, o PT do Rio Grande do Sul posiciona-se contrário a qualquer processo que leve à privatização dos serviços de saneamento – Água e Esgoto – nos municípios gaúchos. O partido integra o Comitê Estadual em Defesa da Água Pública, organizado pelos movimentos sociais gaúchos.








































                                              A IMPORTÂNCIA DA ÁGUA
                                                     A NOSSA ÁGUA


Água da chuva, água do mar, água revigorante no corpo cansado, água refrescante, que saci
 a nossa sede. Pois esse elemento da natureza de essencial importância se tornará escasso em nosso planeta, se não for utilizado de forma sustentável.
Embora o volume total do planeta seja de 1,44 bilhões de Km³, 97% são de água salgada e apenas 3% de água doce, e somente 0,7% destes, em lagos, rios e subsolo, são passíveis de exploração. Hoje, 250 milhões de pessoas, em 26 países, enfrentam falta crônica de recursos hídricos. A previsão é de que em 30 anos saltará para 3 bilhões, em 52 países. Como se não bastasse, o consumo de água é duas vezes maior que o crescimento populacional.
A degradação do meio ambiente vem escasseando e contaminando rapidamente as reservas superficiais e subterrâneas desses recursos. O Brasil detém 12% de toda a água disponível para consumo no mundo. Apesar disso, nosso país é um dos que mais sofrem com o desequilíbrio entre a oferta e a demanda, desperdício, poluição e violação das áreas de preservação dos cursos da água. O desperdício no Brasil chega a 60% da água tratada e injetada na rede, sendo que no meio agrícola chega a 93%.

Faltam as pessoas consciência quanto a essa gravidade desse problema e enfrentar com bastante seriedade e iniciativa com atitudes não somente com palavras bonitas e apenas ditas e não aplicada na realidade, as atitude tomadas tem que ser tornarem hábitos diários e não apenas campanha.
A solução para o abastecimento de água no planeta está no manejo adequado e sustentável dos recursos, priorizando a preservação das nascentes dos rios, o tratamento dos dejetos sanitários, hospitalares e efluentes industriais, a correta destinação dos resíduos sólidos urbanos, um controle efetivo sobre a utilização de pesticidas na agricultura, a preservação de áreas remanescentes de floresta nativa, abrigo de muitas nascentes, bem como a preservação das águas subterrâneas. Para a manutenção de todas estas atitudes, torna-se essencial o investimento em educação ambiental. Assim, poderemos reverter o atual quadro alarmante, melhorando a qualidade de vida das populações e possibilitando a perpetuação de toda biodiversidade planetária.